2021年河南特大暴雨灾难的夜晚。一位摄影师齐腰深的洪水里面拍下了那张震撼全国的照片，一对年轻情侣紧紧相拥，女孩趴在男孩肩上的，眼神空洞地望着镜头。那张照片后来登上了全球各大媒体的头版。
灾难性新闻报道从来不缺少冲击力，缺的是在冲击力之外，我们还能留下什么啊？做这类报道的记者。心里都清楚边界在哪里呢镜头剧成？你见过遇难者家属的脸吗？那种表情，一旦出现在镜头前，就再也抹不掉了。2019年四川长宁地震时，有记者跟拍救援队挖出遇难者的全过程，现场一个老消防员背对着镜头蹲在地上，肩膀一直在抖。他没哭出声，那个画面比任何字幕都有力量了。灾难性新闻报道的意义，不在于渲染惨烈了，但在于让人记住是背后记住那些被洪流卷走的人，曾真实地活过。
社交媒体改变了一切。以前灾难报道是编辑部的把关人决定什么该上、什么不该上啊？现在呢？现场视频几秒钟就传遍全网吧？未经核实的消息满天飞。去年土耳其地震了，一条声称"某栋楼整体倒塌无人伤亡"的视频被转了十几万遍吧？
结果那只是另一场演习的当悲片段。假新闻传播的速度永远比真相快，但灾难性新闻报道最先被流量裹挟的，恰恰是事实本身。
还有一种变化是报道角度。
十年前，媒体热衷于"灾难英雄主义"是救援人员不怕牺牲、群众互助自救，热血沸腾，千篇一律。现在越来越多人开始追问结构性问题，这栋楼为什么塌了呢？排水系统到底哪里出了问题呢？谁该为此负责啊？转变不一定是好事，它意味着公众不再满足于情绪宣泄的，想要答案。灾难性新闻报道。如果只停留在感动层面。
迟早会被淘汰。我认识一个跑了十五年灾难线的老记者。他说最难受的就是拍完之后不知道自己能改变什么啊？灾区的路修好了吗？
受灾群众得到了补偿吗？那些镜头里的脸，怎么样了呢？没人回答。这不妨碍继续拍的。因为。如果不记录的，就真的什么都没了啊？灾难性新闻报道的价值，从来，不在于即时补救，但在于让时间无法抹去真相。
